Деякі експерти переконують у всесильності ультразвукової терапії. Зокрема, вони твердять про її дієвість у разі:
- лікування захворювань опорно-рухового апарату (артрити, артрози);
- свіжих і давніх переломів;
- контрактур мʼязів;
- хронічних захворювань нервової системи;
- хвороб ЛОР-органів;
- відновлення після пластичних операцій на обличчі тощо.
Про дію ультразвукової терапії розповіли експерти МОЗ.
Сучасні дослідження щодо дієвості ультразвуку – скептичні. Позаяк демонструють, що довгострокові переваги від його застосування – мінімальні. Й ефективність самого методу майже не відрізняється від фіктивного ультразвука. Тобто муляж приладу або апарат, не підключений до мережі, демонструє схожий на свого реального побратима результат.
Зокрема, до подібних висновків прийшла й Наомі Чінн із відділу спортивного здоров’я та фізичних вправ британського Університету Халла (Departments of Sport health and Exercise Science University of Hull). Разом зі своїми колегами вона проаналізувала ефективність терапевтичного ультразвуку під час лікування пошкоджень м’яких тканин. З семи якісних досліджень, які вдалося знайти Чінн і команді в базах даних PubMed та Cochrane, лише два продемонстрували бодай мінімальну клінічну користь від лікування пошкоджених м’яких тканин за допомогою ультразвуку.
Читайте також:Занадто далеко від доказовості й різновид ультразвукової терапії – фонофорез. Він передбачає використання ультразвуку для доставки терапевтичних препаратів, нібито покращуючи їх поглинання та проникнення через шкіру. В теорії, фонофорез із застосуванням протизапального гелю має полегшувати біль і зменшувати запалення у разі багатьох захворювань опорно-рухового апарату. На практиці ж доказів, що підтверджують його ефективність, – недостатньо. Особливо в контексті лікування симптоматичного остеоартриту колінного суглоба.
Джерело: МОЗ України
Читайте також:
